慧康网dsC14_1012从微信圈获如下信息(附于文末)，看来不是假的消息。笔者没有时间去追溯真假。但一个月前笔者乘高铁南下，途中确实听到列车反复广播 某旅客因病患紧急求救，希望医务工作者见义勇为，出手相救。之后，直至该次车的终点，没有是否有人出手，该旅客是否得救或未得救的消息。当时笔者曾对同伴 说，谁敢贸然出手，万一扣个非法行医的帽子怎么办？所以看到微信圈这消息第一反应就是”不幸真有此事发生了”，按捺不住想以此为例谈谈依法治国治社会之难 点，因此隐去有关具体机构名和人名,代以字母，原文附后，先谈有关法理的问题。。(1)列车有卫生室，没有依法注册的医疗机构。作为全权承运人，列车有详 尽的旅客必须遵守的各项规定，但对于旅客的人权利缺语焉不详，例如此例，如李q不出手相救，产妇分娩发生危险，列车有无责任？现旅客因为列车上发生的紧急 情况而遭受损失，列车有无连带责任？(2)李q是应列车广播而行动的，按民事诉讼法列车是邀约方，李不是擅自行医，而是紧急状态的紧急行动，此类情形是否 应该援引见义勇为的法律和社会良俗？(3)假设是在马路而非列车上，有一过路医生应患者要求(患者清醒)或主动出手帮助(患者因紧急情况失去民事能力又无 家属在身边)却回天不成(例如的心脏病昏迷耽搁了黄金几十秒)，法院又该如何判？(4)所有这些都是复杂的多因素事件，其处理不仅要依法，还要遵循社会良 俗，其目的在于维护社会正常运转，处理不当就会事与愿违。这没有简单的答案，(5)诚盼有关权力部门主动研究、妥善处理，为医疗卫生界贯彻落实中央关于依 法治国的决定创造出各方满意的人新经验新案例。。。微信圈消息如下，当事人名和机构名已隐去，并略有删节。。。李q，女，h省人，b大学医学部博士研究 生，妇产科执业医师，执业地点b大学第x医院。 2014年1月21日，李q从上海乘坐火车到北京，刚上车，列车广播有一孕妇急产，需要妇产科医生帮助。李q医生毫不犹豫地跑到孕妇身边，帮助孕妇生产， 胎儿产下后，李q还陪同孕妇和胎儿到了n市某区级医院。胎儿被送到监护室后，被诊断为羊水吸入性肺炎，前后住院治疗了40多天。孕妇家属不仅没有感谢李 q，还将李q扣下，并且把李q告到了n市y区人民法院。该法院审理后，依据《中华人民共和国执业医师法》，认定李芊非法行医，导致胎儿吸入性肺炎，赔偿新 生儿住院费用和家属误工费等费用共计人民币14361.59元。李q不服，上诉至n市中级人民法院。n中院审理后，驳回上诉，维持原判。 李q的辩护律师在法庭上质问法官：“是不是医生离开医院就不可以救人了？”|法官的回答是：“依据《中华人民共和国执业医师法》，在执业地点之外的行医即 是非法，需要承担民事和刑事责任。”律师再次质问：“在紧急的特殊情况下，医生在大街上遇见急救病人，是否应当放弃良心，不予施救？”法官回答：“法律面 前没有特殊。” 我们不能责怪法官，法官的回答没有错。我们也无法责怪孕妇和家属，人家也是在利用法律。错的是。。。 我的心哇凉哇凉，作为一名医生，我们改变不了。。。我们就必须改变自己。以后出了医院的大门口，我们就不再是医生了。大街上血流成河，也与我们无关了，因 为法官都说，在执业地点之外行医就是非法行医，需要承担责任。这个责任我们承担不了。 6月23日二审公告后，李q不服，重新申请行政复议。但是，南京市卫生局、江苏省卫生计生委和国家卫生计生委，都无人应答。 如果我们有良心，就为李q医生叫好，为李q转起来。 发自 iPad by 263企业邮箱
文章附图:
未经允许不得转载：慧康网 » 2014-11-12 17:34 【原创】 李q冤不？
