2013-06-18 08:27 【置顶】 【转载】 要把足球当作市场经济的产业经营,彻底改革联赛体制

谈的是足球,其实也适用于其它领域:

出了事,打了败仗,不仅要追究当事人,更要研究体制机,原文如下

http://zg666666zg.home.ne

拯救中国足球的唯一的灵丹妙药

本 来不想聊中国足球了,看了泰国血洗中国队实在忍不住了。看了这场比赛都在说中国足球没救了。早在阿里汉带领的国家队被淘汰的时候我就提出了一个拯救足球的 方案,为此发了很多的帖子呼吁没有得到响应,人微言轻没办法。现在我依然坚定的认为我提出的拯救中国足球的方案是正确的,而且是唯一能拯救中国足球的灵丹 妙药。

这一灵丹妙药就是:改革中国的联赛体制

自1993年中国足球改革开始,我们这些年不是什么事都没干,我们进行了一些改革,但是这些改革多是就比赛制度方面的改革和人员流动机制的改革。而我们的联赛体制依然沿用这计划经济体制时期的联赛体制。我国现在的三级联赛体制是沿用1993年 以前的联赛体制,随人联赛的名称改了一下,但三级联赛的体制没有改变。这些联赛都是全国性的联赛,虽然乙级联赛有南北分区,但还是全国性的联赛。这样的联 赛体制提高的进入中国足球产业的门槛,进而限制了参赛队伍的数量。别的不说就是这参赛队伍的交通住宿费我们比英国要高的多。因为我们国家地域辽阔每个队去 客场比赛几乎每场都要飞机去飞机回,还要在客场住宿。对于俱乐部来说光一个飞机票和住宿费就是一笔“巨额”开销,这飞机票和住宿费就提高的每个队多少比赛 成本。而英国因为地域小,就相当于咱们一个省的面积,大部分客场比赛球队就开大轿车去就行了,基本不用在客场住宿。这就给俱乐部减少了多少成本?所以在我 国要开一个足球俱乐部所需要的资金要远高于人家足球发达国家,这就限制了我国参赛球队的数量。

我国现在的三级联赛总共只有47支俱乐部队。英格兰头三级联赛就有68个俱乐部队参赛,英格兰全国性联赛有五级共116个俱乐部队。对比一下我们这个有14亿 人口国土面积是英国几十倍的国家,我们的联赛参赛的俱乐部是不是太少了?俱乐部少就导致注册的球员数量少,注册的球员数少导致俱乐部对球员的需求也少,对 球员需求少就会导致到培养青少年球员的机构也就少了,培养青少年球员的机构少了导致组织青少年踢球的地方就少了,踢球的地方少了必然导致踢球的青少年数量 也少了。青少年踢球人数的减少必然导致我们国家整体足球水平下降,我们国家足球整体水平都下降了,那我们的国家队的水平还能提高吗?

在现在我们的联赛体制不变参赛队伍数量不变的情况下,我们有关机构搞的那个“校园足球”纯粹是荒唐之极的“害人工程”,其结果就是误人子弟,不会有任何好的结局。我们现在只有47个“职业队”这些队伍每年需要更新多少球员?就算每个队明年更新10个球员,充其量每年也就需要470人。“校园足球”据说要达到几千所学校,我们就算这些学校每个学校每年培养出一个职业“人才”这几千人,耽误学业刻苦训练了好几年起码要八年吧,到了该进职业队的时候就只能470人 进入职业队,那几千人这些年的努力不就白费了吗?这不是误人子弟是什么?当然现在的中国孩子的父母不会这么傻,看着未来这么窄的就业路会让孩子不顾未来的 前途一门心思的去踢球吗?现在踢球的孩子少不是孩子不爱踢球,更多是孩子的家长不让他们去踢球,怕耽误学业未来孩子没有饭吃。

中 国足球现在的种种弊端其就是受制于一点就是:联赛规模小,参赛俱乐部少,球员数量少。导致这三“少”的根本原因就是我们一直沿用的发自于计划经济时代的三 级全国联赛体制。这个联赛体制严重的影响了现在已经具有“现代足球产业雏形”的中国足球的发展。计划经济时期专业足球队是国家的事业单位由国家财政资金来 养活,财政资金充裕办足球队球员由国家财政资金培养和养活,财政不充裕时解散足球队球员被分配到其他的事业单位或国有企业去。而现在的足球俱乐部基本属性 是自负盈亏的企业,是企业就要考虑投资和回报。而在现有的联赛体制中国足球的回报率是很低的,这是人所共知的。而投资中国足球却要很大的投入,前面说过了 光打客场的交通和住宿费就比人家足球发达国家要高多了。这就导致了中国足球投入高、运营成本高,入门门槛高。小资金就无法进入中国足球的门槛。像皇马从一 个由只有十几个爱好足球的人组织起来的业余俱乐部发展到今天的足坛豪门。在中国根本就不可能,中国足球的联赛体制导致的就是向恒大那样一进门就要先投入几 千万甚至上亿才行。这完全不符合现代足球产业的发展规律和逻辑。

要想改变中国足球现在的不利局面,我们只有对我们的联赛体制进行彻底的改革。使我们的联赛体制适合我们现在的足球的发展需要还有适合我国的国情。下面就是我提出的改革中国足球联赛体制的具体方案。

我建议将我国分为4个大区。基本联赛为两级半。两级是超级联赛(全国联赛)、甲级联赛(省级联赛),半级是大区附加赛。具体方案如下:

超级联赛:将现在的中超、中甲合并。由24个俱乐部参赛。赛制按现在的中超赛制,每年产生一个冠军,后四名降级参加次年的省级联赛。

甲级联赛:也可称为省级联赛。由各省举办,赛制视参赛俱乐部的多少由各省自己决定。现阶段的组赛原则是不搞分级和降级,每年的年度冠军参加大区附加赛。

附加说明:省级联赛的参赛队是的数量应限制在20支以内。如现阶段各省单独组赛有困难可在大区内联省组赛。

大区附加赛:由大区内各省的本年度冠军队参加,赛制由各大区内各省足协协商制定。获大区冠军的俱乐部参加第二年的超级联赛。

另外,按年龄组举办青、少年联赛。青、少年联赛主要在各省内比赛,获省年度冠军的队参加大区比赛。大区赛由各省的冠军队参加获大区冠军的队再和其他大区的冠军队争夺全国。

如 果按照我的这个方案实施,中国足球俱乐部几乎在一夜间就会有几十倍的增长,中国的球员数量也同样会有几十倍的增加。不要担心我们这么短的时间内能不能培养 出这么多的球员,因为我们这么多年有很多的年青球员因为进入不了现在的这些“职业队”,根本就没有在球场上出现的机会。所以这样的改革会让这流失的球员回 到球场上来,不要以为这些流失的球员的水平不如现在在场上的球员。因为这些年进入职业队太难了,所以很多球员进入职业队未必是靠真本事进去的,这就是我们 看到的球员水平越来越不如以前的球员的原因。

我 提出的这个改革方案,多数新增的队伍要先在自己的省内打联赛,这就使得这些队的投资人先期投入要大大少于现有体制下进入足球界的投入。而这些新队在未来几 年内主要的比赛都是在自己的省内进行,所以其运营成本要比现在参加联赛的俱乐部运营成本低的多。这样就为他们省出很多的经费来搞俱乐部的基本建设和青少年 球员的培养,为这些新的俱乐部未来的发展提供了良好的经营环境。

导 致我们国家球员水平低的原因主要有两个:一个原因是联赛规模低球员数量少。再一个原因就是青少年联赛少而且不稳定,导致中国球员比赛的能力差。我们国家现 在没有一个完善的稳定的青少年联赛体系,我们现在的青少年联赛就是将全国的青少年队集合到一个地方,按会赛制打联赛,时间也就一个多月,一个队也就打个十 几场比赛,全年其他时候就没有正式的比赛了,只能自己训练。要知道球员的能力是靠比赛赛出来的,不是靠练出来的。我提出的这个方案最重要的一条就是建立起 了一个较为稳定的青少年联赛体系。这个青少年联赛重要是在省内进行,这就使得各个青少年队参赛的路程减少了,可以让青少年球员打更多的比赛。这就提高了这 些青少年球员的比赛能力,这也就直接的提高了参加高级别联赛的球员的水平。

如果按此方案改革联赛体制,我们的国家队只需要8年就可以称霸亚洲,我们只需要20年就可以夺得“世界杯”。我一直认为我们国家不是没有足球天才,就是我们现在的联赛体制限制了我们自己的梅西、小贝、范佩西、c罗出现,这些天才是因为联赛规模小没有机会出现在我们的球场上。联赛规模扩大的给这些有足球天赋的孩子提供了一个大的平台,他们的才华会爆发出来。按照此方案中国足球联赛的整体规模就要比韩国、日本的联赛规模大起码十倍以上,球员的数量要比他们多起码十倍以上。

我们扩大联赛规模不光只是增加了中国球员的数量,更为重要的是会使中国的足球产业达到一个经济产业的基本的产业规模,这个问题我将另文专述。

中 国足球现在导致的水平下降最根本问题就是联赛规模小。如果要想振兴中国足球我们就必须扩大联赛规模,如果要扩大联赛规模就必须彻底的改革我们的联赛体制。 不改革中国足球联赛体制振兴中国足球就是一句废话。因此彻底改革中国的联赛体制扩大联赛规模就是拯救中国足球的唯一的灵丹妙药,除此没有第二个办法。

以上是本人对振兴中国足球的一点看法欢迎关心中国足球的朋友的共同讨论。大家也可以和我直接讨论。我的qq号是2932946368

未经允许不得转载:慧康网 » 2013-06-18 08:27 【置顶】 【转载】 要把足球当作市场经济的产业经营,彻底改革联赛体制

赞 (0) 打赏

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏