抗疫，艾观察0428——历史是记录的历史，没记录就没有历史，抗疫记录需要多视角

【抗疫，艾观察0428——历史是记录的历史，没记录就没有历史，抗疫记录需要多视角】

A.【1】我们所说的历史，其实不是历史本身，而是历史上发生的要事记录。记下来了(口口相传也算记下来，但不能原样传承)，就成为历史，传之后人。没记下来，就会如烟而散。

【2】所以可以说，没有记录，就没有历史。

【3】中华民族有记录历史事件的优良传统，用数千年后仍然读得懂的文字记录，有伟大史官总结而成的史记为代表，是我们中华民族可以笑傲全球的一大根本

【4】但古代大都是帝王史，近现代也多是专官方视角的大事记，缺平民史，因为没有条件。直到信息时代来临，局面开始变化。

B.【5】这次新冠疫情，病毒和17年前的萨斯有很大相似性，例如都是冠状病毒，都侵犯呼吸系统，都有较强的传播力、传染力、致病力和不可轻视的致死力。但时代背景不同。

【5】新冠疫情，可以说是人类进入信息社会以来第一场全球大流行大疫情。信息化/全球化的经济活动、人口流动，产生了抗疫数据与信息的汪洋大海，同时也产生了将其全面记录下来的技术条件，产生了一些非官方视角而有一定影响力的写手。这是历史的进步。是大疫情催化、引发的大变化的一部分，不论如何，这种变化是来了。

B.【6】《方方日记》就是一个典型例子。艾历史本人没有看过日记本身，但看过一些关于《方方日记》的争论帖子，感到两方言论都有一定局限性。

【7】今天,终于从一个老同学微信朋友圈得到下面一篇较为冷静客观的文章，特分享其题目和核心内容如下【《方方日记》内容数据分析——对日记的判断。从数据统计情况看，除追责（12）无法类比外，日记中好消息(67)多于坏消息(44)；坚忍(20)多于悲哀(12)；赞扬(61)多于批评(27)；只有问题（50）多于建议（42），因为有些问题，个人无法提出有实际操作性的建议。据此分析，我们可以得出一个结论，方方日记无论出发点还是内容，基本上是客观、公正的。主体是健康、正面和积极的。并非是专写阴暗，专揭“家丑”。。。】, 快来看吧！ | O《方方日记》内容数据分析收起全文