京城新标语:培养能担当的新人20190930
电影是视觉效果最强的信息手段之一。这里所说的信息,既可以是艺术的,心理学的,也可以是物质科学的,当然,也可以是政治的,或换句话说,都是综合的。纯艺术而无任何政治色彩的纪录片是不存在的,但其艺术(艺术信息力)手法是可以与其他属性剥离出来进行研究的。这里转发的,就是这样一个真实的历史人物/事件。
——摘一句:纪录片《意志的胜利》的确推动、确立了希特勒在民族社会主义德国工人党内的绝对领导地位。不仅如此,美国导演弗兰克·卡普拉在看完这部近2个小时的纪录片后对盟军彻底丧失信心,和友人当晚上街买醉。西班牙电影大师布努艾尔流亡美国,在为纽约现代艺术博物馆电影馆工作之时,曾负责重新剪辑《意志的胜利》,试图为华盛顿国会重组出一个简短版本,作为反政治宣传教材。但无论布努艾尔怎么剪辑,《意志的胜利》中军队迈着整齐的步伐走过观礼台,十几岁的德国少年鼓声震天,希特勒本人在台上激情四射,疯狂的民众齐呼口号的片段都令观者不寒而栗,最终的剪辑版宣布失败。而《意志的胜利》影片至今在德国仍是禁片,只有获得政府许可的人士才可以研究的名义借阅观看。
https://mp.weixin.qq.com/s/7fttWnJsfb-euRdfgreGcQ
莱尼·里芬斯塔尔:创造神话与无罪辩护
以至于《人民日报》曾评价她是“不问政治的‘政治人物’”:她所谓的“不关心政治”和“天真”走得如此之远,发挥了连纳粹的得力鹰犬也难发挥的作用,当然受到社会舆论的鄙视。而她的作品是“没有灵魂的美丽外表”:“里芬斯塔尔是一个视觉上的天才, 她利用这种才能, 却停留在物体的表面上。至于她的作品为谁所用, 她却闭目不看。”
纪录片《意志的胜利》的确推动、确立了希特勒在民族社会主义德国工人党内的绝对领导地位。不仅如此,美国导演弗兰克·卡普拉在看完这部近2个小时的纪录片后对盟军彻底丧失信心,和友人当晚上街买醉。西班牙电影大师布努艾尔流亡美国,在为纽约现代艺术博物馆电影馆工作之时,曾负责重新剪辑《意志的胜利》,试图为华盛顿国会重组出一个简短版本,作为反政治宣传教材。但无论布努艾尔怎么剪辑,《意志的胜利》中军队迈着整齐的步伐走过观礼台,十几岁的德国少年鼓声震天,希特勒本人在台上激情四射,疯狂的民众齐呼口号的片段都令观者不寒而栗,最终的剪辑版宣布失败。而《意志的胜利》影片至今在德国仍是禁片,只有获得政府许可的人士才可以研究的名义借阅观看。
从第二次世界大战末期到1955年的十余年间,可以说是里芬斯塔尔一生中最为艰难的日子。1944年秋天,她在从西班牙返回德国的路上曾经4次被捕,4次逃跑,第5次被捕后被关进萨尔斯堡监狱。美军在德国法庭将里芬斯塔尔逮捕,她的罪名是“希特勒的情妇”、“纳粹女传教士”。然而,出人意料的是美军法庭最后宣判她无罪释放。但随后,饱受战争摧残的法国人重新将她逮捕,这是她第6次被捕。在经过漫长的审讯之后,她又一次被宣布无罪释放。后来,千百万德国人民也不能宽恕她的罪行,使她第7次被捕,但是经过审讯,所有的指控都被驳倒。1952年,西柏林法庭做出终审判决:“莱妮·里芬斯塔尔…没有从事过应受惩处的支持纳粹统治的政治活动…没有致力于建立与自己艺术事业无关的联系…她与希特勒之间不存在暧昧关系。”
在影片《图像的力量:莱尼·里芬斯塔尔》中,对于影片《意志的胜利》后来造成的一系列恶劣影响,导演表示道歉,但是在她看来,这不是道德层面的罪过,这是一种间接伤害。“就如工作中,一个人如果因为能力不足,没有预见到后来一些风险而提前采取措施的话,那么对他进行工作能力上的批评是可以的,但是不能就此批评他道德败坏。”也正因此,在片末,当采访者说道“我感觉人们在等待你承认自己的罪行”时,年迈的里芬斯塔尔无比愤怒地说:“你什么意思,我有什么罪,对于拍摄了大阅兵,我感到很抱歉…我从来没有种族主义言论…我从没加入纳粹党,我有什么罪,告诉我!我没有扔任何的炸弹,没有折磨过任何人,我有什么罪?”。
“之所以人们会赞同 “技术中立”的话语,实际上是赞同这句话: 人们应该相信使用技术 ( 或工具) 的一般人不会去故意犯罪,即‘合理信赖原则’,其实人们被误导了,把‘合理信赖’的内容填充了‘技术中立’的壳。”即技术无所谓无罪或中立,技术的好坏取决于其中利用技术的人。
Richard Meran Barsam. 纪录与真实——世界非剧情片批评史[M]. 台北: 远流出版事业股份有限公司,1996.
聂欣如:《纪录片和神话的建构:从里芬斯塔尔的〈意志的胜利〉到伊文思的〈愚公移山〉》,《新闻大学》,2010,04.
江建国:《“不问政治”的政治人物——莱妮·里芬斯塔尔的一生(上)》,《人民日报》,2003.9.
姚海科:毁誉参半的莱尼·里芬斯塔尔[J].海洋世界,2008.04.
刘文海:技术的政治价值[M].北京:人民出版社,1996.
韩友谊:法商论坛,“快播案”的刑法学分析: 菜刀比喻并不恰当”,2016.01.