慧康网四个小时之后，飞机降落在太行山深处的一个简易机场。
共产党将领们立即奔赴各解放区。分享了【【头条】 | O【头条】重庆谈判蒋介石底线：毛泽东任新疆省…收起全文
2020年发生了许多事，武汉早已从76天封城磨砺中走 …
因此，如果我们硬要将这些要求指定为资金投入政策的必要条件，那么这种政策就会成为一种“过滤器”。对于基础研究而言，这种“过滤器”将是一种可怕的策略。
这就是兰德演讲的一个重要结论。
▍二次“杀”回白宫：他为什么能？
有哲人说，一个人不可能第二次踏入同一条河流。然而，兰德先生却能第二次“杀”回白宫。这不禁令人思考：他凭借什么做到了这一点？
排除种种政治因素外，就他个人的品素和个性而言，我认为，他在理性和情商这两方面优势，起了相当大程度的作用。美国口述历史网站（Oral History Collection）在十几年前对兰德做了一次采访，向他问了很多问题，他都一一回答。下面摘取相关部分。
（1）关于研究之余的爱好
兰德：我有爱好吗？我的孩子是我最大的爱好。我的意思是我有三个很棒的孩子，一个女儿和两个儿子。我没有时间花在其他的爱好之上。我喜欢旅行。我喜欢徒步旅行，而且喜欢是和孩子们还有我的妻子劳里一起去。我喜欢做木工活，但不太会做。
可以看到，兰德先生分明是个恋家的人。
（2）关于挑战，尤其是来自人类基因组计划（HGP）的挑战
兰德：这是难以置信的痛苦。……,每两年都会出现一次严重的萧条，这令人非常沮丧。这个人类基因组计划的共同体学非常有趣，有大有小，意见不同。其中如何以百分之九十的规模，以便产生大量数据，而不是只做百分之一。这方面的争论，让我抓狂。我认为关于HGP的规模是一个非常重要的问题。
（3）关于反对的意见
兰德：有很多人对HGP存有很多担心，这是一个巨大的拖累，会极大地消耗国家卫生研究院的资金。无论如何我们都无法理解。我认为，自那场辩论以来的过去十七年中，最引人注目的转变是理解了生物学与信息之间的密切关系，……以至于每一件事——每一个细胞，每一个有机体，每一个物种中的每一个个体，每一个组织都充满了信息。可是，明显的问题是，那些非常有思想和聪明的人还没有看到生物学业已变成这个样子。
（4）关于科学上的竞争
兰德：当然，这是激烈的竞争。我的意思是人类基因组计划，基因组学，遗传学，任何有趣的科学都是有竞争力的。要是没有竞争力，科学也就成为无聊的事情。为什么会有竞争力？因为这些东西都很有趣，谁都想先了解它。
但是我们要区别积极竞争和破坏性竞争。积极的竞争是，没有人因领先于别人而感到高兴。研究的结果当然会带来喜悦，你知道自己有所发现了。但这些并不是你想打败别人，只是你想要的刺激，……这是一种个人的满足感。这是对你找到解决办法的一种肯定。要知道，没有竞争的确是不行的。没有激情，事情就不会成功。
（5）个人之间的竞争和责任感
兰德：拿我来说，我人生第一笔从国家卫生研究院拿到的拨款，金额为1500万美元。这是打破常规的，当时我还从未发表过实验论文，从未发表过生物学论文或至少是实验生物学论文，但他们给了我们1500万美元，因为他们知道，我们会为此而流血，我们会把它办成。你知道，鲍勃·沃特斯顿、约翰·苏尔斯顿、我和其他几个人，五、六、十个人都有责任。我们谁都不重要。如果我不在那里，基因组计划也会成功，如果沃特斯顿不在那里，基因组计划也会成功。可是如果我们十个人——我们十个人都不在那里，那就永远不会把事情办成。
在这里，我们可以看到兰德先生对于整个团队的集体作用是极其看重的。在Broad这个团队里，有一位中国人，名字叫张锋，是其中很出色的核心成员。2016年，兰德先生在《Cell》上撰写的《The Heroes of CRISPR（基因编辑技术英雄谱）》重要文章中，非常肯定这位中国青年才俊的工作。因此，有人说，张锋与诺奖擦边而过，十分可惜。
一句话，兰德先生的情商，集中地表现为他“会讲故事”，而会讲故事的人，就能够影响整个社会。柏拉图是这样说的。
▍结语：“科学比地理位置更重要”
在这个动荡不定的世界，未来事件的不确定性正在变得越来越大，对于兰德先生的预期也许同样如此。最后，我仍然借用兰德先生自己回应记者的两段话，作为本文的结尾。
2003年6月19日，兰德先生在MIT召开新闻招待会，宣布他创建的Broad研究院在MIT正式成立。在会上，记者问他：你居住在加州，却要在剑桥成立你的研究院，是什么原因促使你这样做？
兰德先生回答：“科学比地理位置更重要。”他又说：“大多数了不起的机构都会决定自己单干，这里不同寻常的是，（麻省理工学院、哈佛大学、怀特海德生物医学研究所和哈佛附属医院）这些了不起的机构却决意联手走到一起。”期待他能够坚守这样的理念，让美国的科技界，与中国的科技同行，与世界的科技同行，共同超越地理位置的差异，相向而行，携手共进。
『这个杀回白宫的关键人物，将扭转中美“科技战”？』O这个杀回白宫的关键人物，将扭转中美“科技战”…收起全文
其实，他要讲的主要内容，从其内容来看，主要包括如下几个大方面：一是基础研究和现实需要的关系，对于这一点，他是从数学讲起的；二是各学科的相互促进和推动的关系；三是投入与回报的关系；四是公众事业与私营事业的关系等。每一个问题，都是至关重要的大问题。
然而，大问题却可以用小问题来叙事和解读，兰德先生的演讲根本没有道理的说教。取而代之却是一个个生动的例子。我在想，他是怎么做到这一点的呢？
回想起我上大学的时候，华罗庚先生告诉我们，要进步就得读书，读书不仅要做到“从薄到厚”，更要做到“从厚到薄”。华先生这八个字指引了我一辈子，受益之大，难以言状。因为能坚持读书就已经很不容易了，而读完书后，还要“薄着”走出来，就更不容易。因为这个“薄”，是要经过思考的，是要有鉴别判断的，是要浅显表达的。正如华先生所说，“深入浅出是真功夫”！
说到“浅出”，其中很重要一个“出口”，就是要找到恰当的例子，用例子说明问题，例子的作用远胜过说教。俗话说，一图胜千言”，其实还有“一例胜千言”。但是任何例子都会带有局限性，在用例子叙事时，不仅要把事情叙述清楚，同时还要避免例子带来误导。这是一种“平衡的艺术”。
兰德先生，在这篇讲话里同样是一个好“样本”。在这里，我从中摘取三个例子。
兰德说，哈代在他著名的散文《一个数学家的道歉》中，把纯数学比作绘画和诗歌；他很自豪数论没有实际应用。他实际上是说，看不到“类似用于战争”这样的直接应用。可是谁又想到，正是数论中的素数，后来成了国家安全和通信的核心，因为公钥密码学基本上是基于将数字分解成它们的质因数的问题。数论带来的应用，并不是发生在事前的导向，也不属于事前的预测。
对此，我们乐于用系统科学的术语来说，这种因果关系是极其隐蔽的。
第二个例子，是物理领域。当查尔斯·汤斯在研究激光时，就有人问他：打算用这些激光做什么？这种好奇的提问，其实是很难给予完满回答的。但激光发明出来后，发现激光确实很有用，例如用于切割、焊接、印刷、光盘、条形码、扫描仪、治疗痤疮、治疗肾结石、眼科手术、牙科、指纹分析、全息图和激光显示等。兰德先生在演讲中，一口气说背出了13种用途。物理学尚且如此，更莫奢谈其他学科了。
第三个例子，是生物细胞学领域。生物学家对在黄石公园温泉中生活的细菌展开研究。这个研究并不存在明确的目标，但是基金部门对此并不在乎。后来的事实证明，生长在温泉中的细菌是能力非凡，这种细胞拥有的所有的酶在极高的温度下都是稳定的，而且还包含一种很有用的特殊酶（DNA聚合酶）。正是这种酶才使得启用聚合酶链反应成为现实，如今在世界上已经是每天都在使用，而且使用次数多达数百万次的技术。这样的结果，与生物学家当初去黄石公园毫不相干。
兰德先生说，这种奇迹般的结果，正是整个科学技术共同体联合产生出来的。正因此，我把整个科技联合体看作一部“奇迹的机器”。这部机器做出来的产品是那样奇特，很难在特定的时间段里看出它们到底会有什么用处，或者说会给社会带来什么回报。在开展研究的出发点，上面提到那些关联性结果问题，统统都是不清楚的。
因此，如果我们硬要将这些要求指定为资金投入政策的必要条件，那么这种政策就会成为一种“过滤器”。对于基础研究而言，这种“过滤器”将是一种可怕的策略。
这就是兰德演讲的一个重要结论
『这个杀回白宫的关键人物，将扭转中美“科技战”？』O这个杀回白宫的关键人物，将扭转中美“科技战”…收起全文
在这本书里，我们可以看到，正是得益于“微分几何、拓扑和微分力学允许研究人员探索“缠绕”和“解开”DNA的双螺旋“，人们便能“更深刻地理解超螺旋现象。”此类跨界结合的例子，在书中还有很多。
从最初基于博物学的生物学，一直到最前沿分子生物学，他用极为简洁的语言对如此大跨度的发展进行了精彩的概括：它们都是“构建生物学上的元素周期表的一种努力。”说起“元素周期表”，大多数人都深知其重要性。因此，兰德做出这样的统一性概括，给提倡跨界融合的我们树立了一个好“样本”。
他还说“分子生物学代表了二十世纪最伟大的智力合成之一”，随着分子生物学致力于表征生物过程的遗传基础，数学和计算科学开始发挥越来越重要的作用。
他还感慨地说到：关于学科之间的跨界问题，缺少的并不是优秀的科学家，所缺少则是能够进行良好深入交流的界面。正是这样的障碍使得它们难以形成真正的“融合”。不是身在在其中，并奉献了大量付出了的人，是说不出这样中肯断语的。
后来，他创建了Broad实验室，并将它打造成为全美最好的五个实验室之一。于是他在媒体上的头衔，多数是“Giants in genomics（基因组学的大咖）之类的词语”，已经见不到数学的影踪了。『这个杀回白宫的关键人物，将扭转中美“科技战”？』O这个杀回白宫的关键人物，将扭转中美“科技战”…收起全文
美国联邦医疗保险和医疗补助服务中心公布的数据显示，截至1月17日的一周内，美国疗养院发生了17584起病例。一个月前，在12月20日结束的那一周，报告了超过32500例病例。
卫生专家说，这在一定程度上反映了全国新发病例的下降趋势。养老院的病例是由社区其他地方的感染推动的，因此可以预计，在其他地方的病例数量下降时，长期护理机构的病例会下降。
养老院病例的减少会比全美范围内的情况更明显，而且开始得更早，因为疗养院的居民被列为首批接种疫苗的人群，说明疫苗也在发挥作用。
美国疾病控制与预防中心的数据显示，截至周六，长期疗养机构已经注射了350多万针疫苗，包括工作人员和居民。
卫生专家说，尽管如此，在养老院推出疫苗的速度不及预期，这让人深感沮丧，努力有效地为所有疗养院的居民注射疫苗应该是首要任务。
纽约时报的数据库显示，美国5%的新冠病例发生在长期疗养机构，但发生在疗养院与新冠相关的死亡，占美国死于该病毒的36%。（caus.com Fred）收起全文d
这是美国密苏里州日前发生一件令人痛心的事件。一名男子因出现严重胸痛和呼吸困难等症状就医，却被院方三次拒绝治疗，最终在医院停车场去世。据《纽约邮报》报道，39岁的密苏里州男子大卫·亚历山大·贝尔（David Alexander Bell）1月出现严重的胸痛，于1月8日当周两次被送往巴恩斯-犹太医院，但医务人员拒绝收治他。其妻子近日受访时，向美媒痛诉事件原委。“我觉得他当时情况很紧急，需要被送往急诊室。”贝尔的妻子透露，医院工作人员仅给丈夫开了布洛芬这类止痛药物，然后贝尔回了家。然而，在贝尔重返工作岗位后，由于呼吸困难，被同事第三次送往这家医院。贝尔的妻子接到消息后赶到医院，却发现丈夫正坐在医院停车场的轮椅上，在回到车内的途中，贝尔不幸去世。“我只是不明白他们为什么不帮他。#凤凰新闻#【美国男子三次求医被拒，死在医院停车场】Getty资料图美国密苏里州日前发生一件令人痛心的事件。一名男子因出现严重胸痛和呼吸困难等症状就医，却被院方三次拒绝治疗，最终在医院停车场去世。据《纽约邮报》报…O美国男子三次求医被拒，死在医院停车场来自@凤凰新闻客户端收起全文
未经允许不得转载：慧康网 » 艾微博20210202
全民健康信息力的一种图景-20241027
补发—北京慧家换届工作总结-20240816
