艾微博0602-2021

续2【中国与印度近70年的经济发展对此>=5:1】中印发展比较：市场化不等于私有化经济学研究一定不能从已经被别人加入了很多假设的数学模型出发，而是要多做历史的和横向的跨国比较。当前，无论按照哪一种流行的西方经济学理论，印度都应该比中国经济发达，因为印度具有以下一些西方流行经济学理论特别强调的对于经济发展十分重要和必要的特征：1.政治上是普选民主制度，历史上长期采用的是英国人帮助建立的法律体制。2.私有产权保护比中国完善和彻底。3.作为英国以前的殖民地，受西方殖民文化的影响历史悠久。4.独立建国时间更长（1947 年）。5.语言优势（英语是印度官方正式语言，是第二母语，按照新加坡国父李光耀的观点英语是融入西方文明和科技世界的必要条件）。6.更为廉价的劳动力和更多的年轻人口。7.受西方经济学教育的精英人士更多，对国内经济政策影响更大。8.具备非常好的地缘政治优势，独立以后很少受到西方国家经济制裁。9.大一统的专制传统文化比中国更弱。10. 印度还是继美国之后的世界第二耕地大国。尽管印度的国土总面积仅是中国的三分之一，但印度的可耕地面积却比中国多出54%。11.印度的生产要素远比中国更加能够自由流动；比如它的金融体制比中国自由，股市比中国健全；印度的土地是私有制而且可以任意在市场上买卖；印度没有户籍制度，人口可以自由流动。12.印度也没有中国那么多的国企，比如2003年印度国企销售总额占GDP的16%，中国占GDP的45%。印度政府对经济介入的程度远比中国小得多。因此，按照流行的西方经济学理论，印度几乎在一切方面（包括制度、资源、生产要素、后发优势和国际外交空间）具有比中国更好的发展经济的必要充分条件。西方人尤其认为印度的民主、法制、私有产权保护、生产要素自由流动所带来的绝对制度优势，是中国望尘莫及的。因此难怪所有西方经济学家和西方政客都从来看好印度的经济发展，不看好中国的经济发展。然而，印度的经济发展和科技创新都比不过中国。印度的主要粮食作物（稻米和小麦）产量远低于中国，只有中国的60%。印度的蔬菜和水果产量只有中国的三分之一。作为轻工业重要原材料的棉花生产，中国的原棉产量比印度高出40％以上，中国的棉花亩产量是印度的2.5倍左右。中国农业总体上的机械化率在2014年是60%，同时期印度农业总体上的机械化率则远低于50%。农业机械化的最大难关是栽培，2014年中国农作物栽种的机械化率为49.2%，印度是29%。农产品中利润率最高的作物是蔬菜和水果，在这个方面印度和中国之间的差距最大。中国的果蔬生产从1980年的6000万吨，飙升到2003年的4.5亿吨；相比之下，印度的果蔬生产在1980年与中国接近的5500万吨，到2003年只升到1.35亿吨，比中国少了整整3.15亿吨。中国的农作物构成也比印度更加多元化，其中畜牧业和渔业占比在2005年接近45％，而印度不到30％。中国实际上只有10%~15%的土地适合农业耕作，而印度却有50%的土地适合农业耕作。但是中国却开发出54.6万平方公里的可灌溉农业土地，灌溉面积达到40%，而印度只达到23%。工业方面，印度的钢铁和水泥产量目前都只有中国的1/9。全球前10大港口中国就占有8个（其中1个是香港），而印度没有任何一个港口能够进入全球前30名。2017年印度的GDP总量是2.6万亿美元，中国是12.24万亿美元，接近印度的5倍。2017年印度人均GDP为1940美元，中国的人均GDP为8827美元，是印度的4.5倍。换句话说，从人均GDP（即个人生活水准）的角度，印度与中国的差距差不多快达到中国和美国的差距。但是从衡量国家总体经济实力的角度，中国的GDP总量已经快要接近美国的65%，但是印度的GDP总量只是中国的1/5。无论从个人生活水平还是国家总体实力的角度，印度都无法与中国相比。印度建国初期比中国富裕，但是自从建国以后就被中国一直在拉开距离，目前已经远远被抛在后面。虽然目前印度的经济增长速度已经暂时超过中国，那么即使假设从今以后印度GDP的增长率可以长期维持在7.5%，中国为6.3%，那么印度也需要120多年以后才能赶上中国。如何解释中国农业相对于印度更大的成就？按照传统西方思路训练出来的经济学家可能会说中国农业巨大成就的唯一答案，就是农村土地改革将土地从计划经济推向了市场化和私有化。但是这个答案不仅不全面，而且具有误导性。与中国相比，印度农业的私有化率是100%，而中国目前仍然没有将土地私有化。以上这些数据说明把中国的经济发展成就简单地归功于“私有化”是有失偏颇的。但是另外一方面，中国改革开放以后农业和制造业的经济成就的确又与引进市场因素密切相关。这说明“私有化”并不自动意味着“市场化”，“私有化”程度的高低也不一定意味着“市场化”程度的高低。纵然中国农业的“私有化”程度远远低于印度，但是中国农业的市场化程度远远高于印度，否则我们不会看到中国如此发达的蔬果贸易和农产品的跨地区分工。事实上印度整个国民经济的市场化的程度很小，市场很不发达；无论是农产品市场，还是小商品市场，还是重化工业品市场，印度都比不过中国。为什么私有化程度远不及印度的中国，其市场化程度却远远大于印度？答案是被传统西方经济学忽略和误解的两个基本经济学原理：#凤凰新闻#【美行长：中国人痛批国企，实在是不懂其中利害】✪文一美国圣路易斯联邦储备银行助理副行长北京大学新结构主义经济学院访问教授【导读】改革开放以来，否定国企、强调国企与民企的二元对立成为国内市场化改革的主流观点。…O手机鳳凰網来自@凤凰新闻客户端收起全文