慧康网dsZ15_0208新加坡联合早报载文比较新台两市的环保/制度/精神和结果，大赞台北：谁的垃圾谁负责，自己动手是公德； “垃圾零掩埋，资源全回收” ；多造垃圾多缴费，少丢垃圾大家乐。同时引用考察团团长公共卫生理事会主席陆圣烈的名言反省自身：“We are a cleaned city, not a clean city”（新加坡是个‘被干净’的城市，不是干净的城市）。原文如下。
韩咏梅：被干净的城市
韩咏梅
2015年02月08日
| 
练习曲
新加坡要从一个“被干净的城市”恢复到一个真正干净的城市，这条路并不漫长。只要大部分的人走几步回头路，捡起过去几年我们不经意丢掉的“自己动手精神”以及公德心，配合我们的行政效率和现代化的设施，效果一定会很明显。
我们报馆数月前取消了每个座位一个字纸篓的安排，改成四到六人共用一个比较大的垃圾桶。为了进一步减轻清洁工人的工作，公司发电邮要求大家把厨余拿到小茶水间丢弃，办公室里的垃圾桶留给纸张之类的垃圾。
若想保留过去转个身就可以把东西丢掉的便利，行，可自备私家字纸篓，放在办公桌旁，每天得自己拿到大垃圾桶去清倒，而清洁工只清理指定垃圾桶的垃圾，其他的一概不会清理。
这么一来，清洁工在收垃圾时，需要弯腰提起、再倒入大垃圾袋的次数减少了几倍，人力需求相应减少，打扫卫生的效率也高了。正如其他需要人们放弃一点便利的措施一样，这个安排实行后，大家难免都会调侃一番。有人说：“垃圾桶放那么远，每天可以练习投篮几次。”
几个星期前我和公共卫生理事会到台北考察，发现转身就能丢垃圾的便利，在台湾并不存在。新加坡随处可以找到的垃圾桶，在那座城市中是看不到的，但是那里并没有变得很肮脏。相反地，台北市容虽然不新，但是街道上、骑楼间，很少看到垃圾。
台湾小吃很著名，路上到处可以找到吃的或喝的，吃喝之后包装袋和纸杯，台湾人都带着自己制造的垃圾回家处理。
处理垃圾时也有一套学问，台湾家庭需要三个不同的桶：厨余桶、资源回收桶和一般垃圾桶。他们对丢弃物的分类做得很细腻，吃剩的饭菜、果皮等丢进厨余桶；饮料铝罐、塑料包装纸、报纸、玻璃瓶和电子产品等可回收的物品，则丢在资源回收桶，剩下的才是真正的“垃圾”。
每天傍晚，市民们会把包好的丢弃物拿到路口等垃圾车经过。台湾的垃圾车很有特色，一面行驶一面播着像“门铃”一样轻快的音乐，比如《献给爱丽丝》。垃圾车抵达后，市民们就把丢弃物分门别类倒掉，然后跟自己制造的垃圾“告别”。
这么处理垃圾，并不是好逸恶劳的人性本能，台湾人之所以养成这样的习惯，是因为背后有一套长期的思路。上世纪90年代初期，人口大量集中造成垃圾量逐渐增加，台北市面临严重的垃圾掩埋问题，即便把垃圾焚化成灰烬再埋置，还是需要一定的空间。
台北市于是在1996年逐步推行“垃圾不落地”和“垃圾零掩埋，资源全回收”运动。2000年政府也把一贯以来和水费一起收的垃圾费割出来，按垃圾袋收费。垃圾袋分大小两种，大的新元8分，小的1.5分，垃圾车只收指定垃圾袋，厨余和可回收资源则免费。
若有人用其他的塑料袋装垃圾，试图浑水摸鱼“免费”丢垃圾，市民可举报。触法者罚金是50至250新元，举报人可以获得50％罚金。政策推出时，怨声载道，但因为政府先发给每一户相等于可供三个月使用的垃圾袋，到了第四个月，大家渐渐习惯，怨声也就慢慢平息了。
丢 多少垃圾，付多少钱，垃圾越少，缴费越少，不但符合公平正义原则，更可鼓励民众减少垃圾量及回收资源垃圾，间接也造就了台湾的资源回收产业链，比如把回收 塑料矿泉水瓶做成的快速排汗运动衣。从2010年世界杯开始，巴西等几支球队穿的球衣，就是用台湾塑料瓶回收纤维制成的球衣，平均每八个塑料瓶可以做出一 件。
资源回收产业的形成，也促使民众改变对垃圾和废弃物的态度，因为那些可以抽出塑料纤维制成衣服的塑料瓶必须是干 净的，弄脏的话回收后清洗成本很高，卖不到钱。于是，推动了人们自发地确保干净，也更坚定地养成了垃圾分类的习惯，催生出全民注重环保的精神。对废弃的塑 料瓶尚且要保持干净，保持周遭环境卫生的概念也就自然形成和巩固。
另外，台湾学校把爱护环境当成品德教育的一部分。学校里一般没有校工，从小学到高中，打扫校园是学生每天的必修课，包括洗厕所。我们参观的三所学校，校舍都是30年以上的建筑，外观老旧，教室里的桌椅还是二三十年前一直延用至今的木桌木凳，但是都一尘不染。
韩咏梅：被干净的城市
韩咏梅
2015年02月08日
| 
我 们走访民生国中的时候，学生们刚刚吃完午餐，一组在清理厨余，一组在打扫校园，没有清洁工，老师也卷起衣袖帮忙打扫。这所中学是台北市排名十大的名校之 一，正如我们新加坡的紧张家长一样，一些学生父母对于孩子在学校里每天要花至少20分钟打扫很不以为然，有些甚至愿意掏腰包出钱请校工帮孩子打扫，但校方 坚决不允许。负责环境教育的王老师说：“教育就是从生活上学习，打扫是每一个人的必要能力。”
“垃圾”在新加坡读音是“lā jī”，台湾念“lè sè”，听起来象“乐色”，然而这个词在两地不同的何止是读音，对于垃圾的观念，我们的差距也很远。台湾人处理垃圾的方式是“面对它，处理它”，新加坡则通过行政效率，确保垃圾快速从眼前消失。
在 台湾考察期间，跟当地人听说我们是来看他们如何保持环境干净的，都感到十分惊讶，几乎人人都说：“新加坡已经很清洁美丽了呀！”这个时候，考察团团长公共 卫生理事会主席陆圣烈总会用他的名言回答：“We are a cleaned city, not a clean city”（新加坡是个‘被干净’的城市，不是干净的城市）。
我们的干净不完全是人们自发的，而是每天数以万计的清洁工人打扫出来的。新加坡人把打扫卫生当成是很低级的工作，一般都不愿意做，请外劳代劳又嫌人口太拥挤；看到年长清洁工，又埋怨老人没有被善待。
如果焦点放在“谁来处理垃圾”上，我们会陷入一个争论不休的局面，因为谁都不愿意做，也不愿意承担聘用外劳带来的成本和拥挤后果。
要 让新加坡成为一个真正干净的城市，还是得从可永续发展的思路出发，像台湾一样，把打扫当成“必要技能”，将爱护环境归入品德教育的一部分。这在新加坡并不 是完全新鲜的事，很多中年以上的新加坡人，都记得念小学时当值日生、擦黑板、打扫教室、洗厕所和清洗校园等。随着我们的经济条件好了，我们不再把这些小事 放在眼里，东西随处乱丢也不在意，因为随时有清洁工等着打扫。
新加坡要从一个“被干净的城市”恢复到一个真正干净的城市，这条路并不漫长。只要大部分人走几步回头路，捡起过去几年我们不经意丢掉的“自己动手精神”以及公德心，配合我们的行政效率和现代化设施，效果一定会很明显。
正如报馆的共同垃圾桶，实施几星期后，大家都接受了丢垃圾要走两步路的习惯，其实一点小改变，也没什么不方便。
（作者是本报副总编辑兼采访主任 hanym@sph.com.sg）
未经允许不得转载：慧康网 » 2015-02-08 16:54 【转载】 新加坡联合早报载文比较新台两市的环保/制度/精神和结果，大赞台北，并自我批评
