2015-01-23 16:54 是科技惹的祸吗？法理与伦理：哪个说了算？深度思考安乐死为啥会成为一个现实问题？-慧康网

sA15_0123周五… 深度思考：安乐死为啥会成为一个现实问题?一说没有现代医疗科技支撑，就不可能有病痛濒死却还能长期长期存活的病人，对吗？..

参看以下网易原文，题为安乐死立法：永远的两难纠结

网易新媒体 2015-01-23 14:51 跟贴 2 条

　　近日，安徽省六安市1岁多的儿子熊俊怡受重伤，在家中靠吸氧和注射维持生命，医生告知已无治疗价值，父母含泪祈求为孩子实施“安乐死”，但因此举涉嫌违法，被相关部门拒绝。

　　国内其他案例显示，一些好心协助亲友实施安乐死的人，纷纷因过失致人死亡或故意杀人罪被判处有期徒刑。

　　长久以来关于安乐死的法理与伦理一直在讨论中，现实是目前我国尚未为之立法。有支持者说，病人面对绝症及病症痛苦折磨情况下，病者应该有提前结束自己生命的权利；反对者说，不管实行‘安乐死’是自愿与否，实际上是对生存权的剥夺，同时存在滥用、宗教道德范畴的讨论。

　　这种争议不仅仅局限于口头讨论，而是延伸至实践领域。荷兰在2001年成为世界上第一个给安乐死立法的国家。然而十四年过去，荷兰实施安乐死的人数逐年上升和执行安乐死的标准扩大。有专家称，这表明安乐死合法化只会导致安乐死形势失控。

　　放眼全球，是否批准安乐死也是一个纠结的问题。安乐死只有在少数国家才是合法的。澳大利亚曾立法批准安乐死，但仅仅9个月就重新认定其非法。法国拒绝就安乐死立法，但允许以停止治疗的方式让绝症病人消极死亡。

　　安乐死合法第一国荷兰：安乐死数量暴增

　　数据显示，荷兰安乐死的人数逐年上升。欧洲监察人员西奥•布尔(Theo Boer)目睹了2007年他的祖国荷兰安乐死人数的“爆炸性增长”，更预计2014年更将达到创纪录的6000人，而2006年这一数字还只有1923人。

　　7年里，荷兰安乐死的人数暴增151%，已占到荷兰人口死亡总数的3%。其中，绝大多数人（约3600人）是癌症患者，但也有97例安乐死是痴呆症患者。这里还不包括“临终镇静”（给患者服用镇静剂和麻醉剂）的情况。研究表明，如果将终端镇静考虑在内，荷兰安乐死的人数将占到总死亡人数的12.3%。

　　另一个问题是，执行安乐死的标准正在扩大。荷兰是全球首个安乐死合法的国家，开始时只限为饱受剧痛的末期癌症病人进行安乐死，结果，有些医院近半的癌患者接受安乐死。后来，安乐死的范围扩大至其他人，例如：患有神经性厌食症、心理问题的病人，甚至是害怕衰老的人。

评论：长久以来关于安乐死的法理与伦理一直在讨论中，现实是目前我国尚未为之立法。有支持者说，病人面对绝症及病症痛苦折磨情况下，病者应该有提前结束自己生命的权利；反对者说，不管实行‘安乐死’是自愿与否，实际上是对生存权的剥夺，同时存在滥用、宗教道德范畴的讨论。

2015-01-23 16:54 是科技惹的祸吗？法理与伦理：哪个说了算？深度思考安乐死为啥会成为一个现实问题？